F1 歷代車手排名一向最易引發爭議，尤其當不同年代的賽車性能、賽歷長度、安全標準，以至競爭環境都截然不同，要把車手放在同一尺度比較，向來都不是一件容易事。Motorsport 最新就以 10 位來自 Motorsport、Autosport 及 Yahoo Sports 的賽車記者投票，排出歷代 25 位最偉大 F1 車手，希望從多方視角中找出較接近共識的答案。
這次排名的計分方式亦相當直接：每張選票的第 1 位可得 25 分，第 2 位得 24 分，如此類推，去到第 25 位則得 1 分，再由 10 張選票總分決定最終名次。報道指，這個方法既保留了每位記者對不同年代車手的判斷空間，同時亦盡量減低單一觀點主導整個排名的情況。
F1 歷代排名再掀爭議
由於官方世界錦標賽自 1950 年展開以來，F1 的技術水平和比賽條件都出現翻天覆地的變化，因此任何跨年代排名都難免帶有主觀成分。Motorsport 的做法，是把多位專業記者的選擇集合起來，令榜單更接近媒體圈對「歷代最強」的集體判斷，而不是單一作者的個人偏好。
目前公開內容只提到最終會列出 25 位車手，並展示完整名單，但相關文章所強調的重點，並非純粹爭論誰排第幾，而是如何在不同年代之間建立一套可比較的標準。對 F1 讀者而言，這類排名一向具備高度話題性，亦往往會引發對經典車手成就、現代車手數據，以及歷史地位的再討論。
Motorsport 以群體投票定名次
這份榜單的實際意義，不只在於排出一個名次，更在於反映賽車媒體界如何衡量歷史成就。隨着文章完整名單陸續公開，外界焦點預料會落在幾位橫跨不同時代的傳奇人物之間的排序，尤其是那些同時具備世界冠軍頭銜、長期統治力和高勝率的車手。
對讀者來說，這份排名亦提供了一個重新審視 F1 歷史的切入點。無論最後名次是否符合普遍印象，MotorSport 這次集合 10 位記者意見的方式，已經足以再次點燃關於「F1 歷代最佳車手」的長年辯論。